ROMA: Pensamiento político de Polibio y Cicerón

¿Cuáles eran las posturas de Polibio y Cicerón en la política de Roma? ¿Cómo se diferenciaban?

Para comprender el pensamiento político de Polibio y Cicerón es importante detallar cuál era la perspectiva, teoría e influencias de cada uno en relación a cómo se manejaba políticamente Roma. Considerando las formas de gobierno, la participación ciudadana y cómo se debía de seguir la política de acuerdo a sus pensamientos respectivos.

Por un lado, la postura de Polibio establecia que para comprender las estructuras de gobierno y la República Romana era necesario analizar los diversos hechos históricos y políticos para así tener una visión realista, dejando de lado lo abstracto, teórico e ideal es decir lo pragmático. De forma que, se centraba en analizar y explicar el predominio de Roma en la antigüedad, comprendiendo las diferentes formas de gobierno mixtas dando como resultado seis formas de constituciones políticas.

Asimismo, Polibio establece la teoría de la anaciclosis que consiste en un ciclo dinámico y decadente de las diferentes formas de gobierno. Este ciclo surge con la monarquía la cual se corrompe por las decisiones desenfrenadas del rey dando como resultado la tiranía. Posteriormente, una vez la nobleza obtiene el poder se establece así la aristocracia, la cual se deforma por los abusos de los gobernantes.

De esta manera, se da paso a un gobierno oligárquico que cae como producto del descontento de la población, estableciendo en su lugar la democracia en donde los ciudadanos caen en vicios constituyendo un gobierno oclocrático.

Por otra parte, Cicerón consideraba que el uso de la filosofía en la política era necesario para una República justa e igualitaria. Debido a que, era importante ser sabios para así contar con pensamiento crítico y poder tomar decisiones políticas certeras. Asimismo, profundizar en lo que es el terreno jurídico el cual radicaba en la verdad probable y la verdad probada dentro de las cuales los gobernante debían de enfocarse en la verdad probada. Ya que, era aquello que estaba comprobado y la justicia dependía de ello al manejar la verdad.

Igualmente Cicerón establecía que la participación del pueblo en la vida política era esencial, debido a que tenían que defender sus derechos y velar por vivir en una sociedad justa. En donde puedan tener acceso a la educación y calidad de vida impidiendo que hayan o surjan amenazas como la tiranía y la corrupción que atenten contra ellos.

En conclusión, mientras que Polibio tenía una postura basada en hechos concretos a lo largo de la historia, estableciendo la teoría de la anaciclosis, Cicerón consideraba a la filosofía como un aspecto importante para tomar decisiones políticas al igual que los ciudadanos debían de participar en la vida política. En otras palabras, para analizar los pensamientos políticos de Polibio y Cicerón, en relación a cómo se debía de manejar políticamente Roma, es necesario analizar la postura de cada uno de ellos teniendo en cuenta diferentes aspectos.

Referencias bibliográficas:

• Concepto de pragmático - en lo cotidiano, la filosofía y el lenguaje. (s. f.). Concepto. https://concepto.de/pragmatico/

• Martínez Lacy, R. (2013). La constitución mixta de Polibio como modelo político. Studia Historica. Historia Antigua, 23, 373–383. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/uno/index.php/0213-2052/article/view/10058

• Polibio. (s. f.). Árbol de la Democracia - Polibio. https://arboldelademocracia.cuaieed.unam.mx/autor/Polibio

• Suárez, S. Q. (2015). REPÚBLICA Y LEY EN CICERÓN: HACIA UNA TEORÍA DEL RECONOCIMIENTO POLÍTICO. https://alacip.org/cong15/tpo-suarez8c.pdf